編按：
說到出版受眾為社會大眾，而非學術向的中文著作，李立峯說，從求學時期，已認為學者需要「面向公眾的寫作」。但在紅線揮舞的日子，越面向公眾，越危險。所以他也不只一次提到「風險管理」── 而他的風險管理，是視乎研究議題的價值，「如果有樣嘢你覺得好有價值」，即使有風險，仍值得做。
（為方便閱讀，文字略經潤飾）
＊＊＊＊＊
關於寫作，以及新聞社會學
「我由讀書時代，都受老師一輩影響。我的老師，就是那一代的新聞傳播學者，都會有面向公眾的寫作……當我很小時，已經有意識：學者會寫這些東西，會做這些。」
「這本書（閱讀新聞）的想法，與我在中大任教的一科，叫 journalism of theory and analysis （相似）……只是問一個問題，為甚麼我們見到，今時今日的新聞，是這個模樣。」
「（社會學來說）很多習以為常的東西，要先退後一步；很多習以為常的東西，要想為甚麼會是這樣……為甚麼香港的電視新聞報道會是半小時？ 不可以四十五分鐘？不可以一小時？」
「有一個例子是很普遍。工業意外，交通意外死亡的，如果是一位男士，基本上都是好爸爸，你有沒有見過一個壞人？100 個，99 個都是好爸爸……新聞不是假的，但有一個流程。有意外時，記者只有極短時間做成報道，你 rely on 的 source，就只是朋友、家人。假設你找到家人朋友，他們莫非會壞話？很自然就出現一種偏向，會成為一個好人。」
「我們的新聞，是無可避免地受到文化價值觀左右，不停地反映文化價值觀……不一定是記者有意識地做，但通過整個運作、整個社會運作，很容易會達致這個效果。」
關於科技審查，與制度局限
「科技如何成為自我審查的手段……你是記者，你要寫這個題目，我很難不准你寫，很難每次都壓住你。我讓你寫，但我有個方法，你寫完，我是不會 push。在社交媒體，push 不push，是我選擇的。」
「甚至，我把 SEO 調轉操作，令你的稿件不會有人見到……既然有方法令稿件盡量浮面，亦有方法令它沉底。有些香港媒體真的會這樣做。」
「最強的記者，他進入了某種新聞報道的模式，反而挖不到最大的新聞。香港、大陸、歐美，其實都有不少例子。」
關於學術界與新聞業界的 common ground
「去到 2022、23 年 ，這個社會時勢，也有事情是不能避，要去 address。有時覺得也挺有趣，這個時勢，可能會令學術，與新聞業界拉近了。」
「過去兩三年的時勢，令一批新聞界的人，他是需要也好，想要也好，被逼也好，都有很多思考、討論。2019 年已經是這樣，大家有很多討論、辯論，甚麼可以做，可以怎樣做。」
「不是說學術就能解答到，但會令兩件事（學術與實務）接合多了，學術觀點可能提供到一些想法。」
關於媒體發展和碎片化
「政治因素對香港媒體影響很大，為甚麼有些主流媒體，擺明蝕錢仍做下去？這個不是正常商業社會會出現的情況，背後要有這樣的政治環境，才會出現，令到某些，比較親建制的媒體，有資助，或資源做下去。」
「小媒體，從來都是『試吓試吓』，是很基於，很偶然性（的爆發）……你看看《立場》的歷史，它都不是一個，有一個 model 的做法……去到 2020、2021 年的《眾》，與《立場》都是異例，不是因為金主，反而是因為社會支持，出現了兩個這麼有資源，有這麼多記者的兩個網媒，但反而是 exceptional。」
「本來香港，這麼多年來，你看《852郵報》，就是兩三個人這樣做，去經營……其實全世界，都是通過這些實驗，去試，去做，去看效果會是怎樣。」
「去到 2023 年年中，我的感覺是，狀態又不算太差……其實做不到才是正常的，等於開書店，難捱才是正常，一個這樣的社會環境，做一盤大家都知道，不算是賺錢的生意，難做才是正常。」
「這樣的 context 下，我的觀察，無論《法庭線》好，《集誌社》好，so far so good 吧。」
關於灰色地帶
「今時今日香港，其實是一個很典型的威權主義政體……他會設立一時很 harsh 的法律，要用時便會用……但他唔會亂用，會計算。因為用法律，會有社會成本，你又不可以說他完全沒有顧忌，他也會計算。」
「很多威權主義社會，他能避免的話，都不拘捕你，最好你自己收聲。」
「所以中間有一個非常大的灰色地帶，你不會『一定無事』，但亦不是『一定有事』，問題是，大家夠膽，或者願意，去踩多少灰色地帶。」
「不論你做新聞也好，公民社會也好，學術研究也好，如果有一件事，你覺得很有價值，需要踩落去……而我認為，香港仍然需要有人踩落去……我不覺得，風險是大到這麼誇張。」
文字整理｜劉偉程
《留白》
Facebook｜ facebook.com/subtext.byhans
Instagram｜ @subtext.byhans
Comments