2023年9月5日，新學期的第一堂課，教新一年的學生新聞採訪寫作，跟他們介紹行業運作，看今日的assignment，下午2點半，岑子杰司法覆核同性婚姻終審判決頒判辭。對學生說，這個新聞影響深遠，是歷史的一刻。
下午2點半前到達中環終審法院，法庭記者紛紛走進庭內拿列印版的判辭。大約幾分鐘後，有行家衝出來，把判辭放在地下，好讓攝影記者拍攝，而記者則打稿或打電話回公司報料，電視台記者可能要隨時在終審法院做直播。
我今日放假，這宗新聞還是以觀眾的角度參與，不打擾同行們工作。影低判辭，一、三敗訴，二勝訴。贏了！發到通訊群組，律師H先生解釋理據，附帶一句「We won!!!」。
終審法院沒有律師「扑咪」接受訪問，上訴人Jimmy因為初選47人案身陷囹圄，沒有到場，記者無法見證他的喜悅。
遊客看到這麼多記者，還問是不是有明星出現。她可能不知道這裡是終審法院，香港司法獨立的象徵。正是司法獨立，一位「異見者」今日挑戰政府成功，「偉光正」的特區政府今日敗訴。
現場沒有歡呼，沒有慶祝，只有同行在認真工作，靜靜的。
歷史正在發生。
下午5點記者會，小小律師樓的會議室內，擠滿了本港和國際傳媒，為了讓出最佳位置給攝影記者拍攝，很多記者可能連受訪者的樣子也看不清，就這樣提問題，問著對香港的長遠影響。
民事結合代表甚麼？政府必須在兩年內修改或制訂法律？如果不這樣做，會有甚麼後果？民事結合與承認同性婚姻有甚麼不同？若民事結合的權利不及同性婚姻，那麼異性戀者要求民事結合而不要求結婚，是否又牽起另一場法律爭議？
究竟我們可否相信政府會跟隨終審法院的判決？
似乎是普天同慶之際，X先生見到同事怕被出櫃，記者會後「落荒而逃」，這樣的荒誕正是社會荒誕的縮影。
教授說，約定2025年9月5日再見。如果到時我還在做記者的話。
（岑子杰爭取承認海外同性婚姻，終極上訴部份得直，終院指政府未履行積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲法律承認。）
圖：終審法院、記者會、判辭（勞顯亮攝）部份
【關於 William on the way】
香港記者，記錄時代
《留白》已經開咗Facebook & Instagram喇～立即Follow
Facebook｜ facebook.com/subtext.byhans
Instagram｜ @subtext.byhans
Comments